中古ワンルームマンションで資産を作ろう
お金を借りる力は財閥系の子会社や代理店でいい。
これは経験者だから言える。
年収400から500万円なら
都心のワンルームがおすすめ。
でも新築はだめだよ。
行儀悪い業者が新築にいるからね。
買うなら中古で人口減でも横ばいの東京都だよね。
金利差と投資収益の差でキャッシュが得れる。
あとはインフレ。
政府も財政赤字でインフレにして赤字終了を目論むのでそれに相乗り。
都心は分かったがワンルーム狙いは単身世帯が増えるからね。
もう一つの需要が地方の地主が
地方都市の物件売って東京都心に買い替えをしてくる。
中古ワンルームは建築規制で供給が減るからね。
若い人は財閥系の子会社を狙って中古ワンルーム投資をしよう。
狙いは不況時で好況時は売りだね。
この案を人工知能に論評させた結果がこれだ。
良い点
- 具体的な投資対象
- 都心の中古ワンルームマンションに絞っており、初心者にもわかりやすい。
- 経済環境の考慮
- インフレを考慮し、政府の財政政策に乗る戦略を提案しているのは合理的。
- 需給の視点
- 「単身世帯の増加」や「地方地主の買い替え需要」など、需要側の動きを考慮しているのは説得力がある。
- 不況時の投資・好況時の売却戦略
- 不動産市場のサイクルを考えた売買戦略が示されているのは良い。
改善点・疑問点
- 財閥系子会社を推奨する理由が不明確
- なぜ財閥系子会社や代理店を通すことが良いのか、もう少し説明が欲しい。
- 「新築はダメ」の理由が曖昧
- 「行儀悪い業者がいる」という主観的な表現ではなく、具体的な問題点(価格の割高感、利回りの低さなど)を示すべき。
- 「人口減でも横ばいの東京都」についてのデータ不足
- 確かに東京都心は人口流入が続いているが、具体的なデータやエリアの選定があると説得力が増す。
- 「金利差と投資収益の差でキャッシュが得られる」の説明不足
- レバレッジ効果のことを言っていると思われるが、もう少し詳しい解説が必要。
- 「中古ワンルームは建築規制で供給が減る」についての補足が必要
- 具体的にどのような規制で供給が減るのか、具体例があるとより説得力がある。
総評
都心の中古ワンルームマンション投資について、基本的な戦略が示されているものの、一部の主張が主観的であり、もう少し客観的なデータや具体的な説明があるとより説得力が増す。特に、新築を避ける理由や金利差によるキャッシュフローの仕組みなど、論理の補強が必要。