既成政党の敗北と氷河期世代の逆襲

1. 氷河期世代の社会的背景と政治への不信

就職氷河期世代は、非正規雇用や低賃金、キャリア形成の困難さに直面し、経済的・社会的不安定の中で生活してきました。政府の支援策（例：就職氷河期世代支援プログラム）は存在するものの、国民民主党の調査によれば、87.8%がこのプログラムを利用していないか知らないと回答しており、支援の実効性に疑問が残ります。この世代は、既成政党が長年続けてきた経済政策や雇用対策に不満を抱き、特に自民党の長期政権下での格差拡大や構造改革の影響を強く受けたと感じています。

立憲民主党も、野党第一党として政権批判を展開する一方、氷河期世代の具体的な課題（非正規雇用の改善や社会保障の強化）に十分応えられていないと見なされる場合があります。X上の投稿でも、氷河期世代が「自民党や立憲民主党に恨みを持ち、国民民主党に共感する」との声が見られ、既成政党への不信が明確です。

2. 国民民主党の伸長と氷河期世代の支持

2024年10月の衆議院選挙では、国民民主党が公示前の7議席から28議席に躍進し、比例代表でも17議席を獲得するなど、若年層を中心に支持を広げました。特に、20代・30代の比例投票先として国民民主党がトップに立ち、氷河期世代を含む若い世代の支持を集めています。国民民主党の政策、例えば「年収103万円の壁」の引き上げや中小企業・非正規労働者の賃上げ支援、就職氷河期世代向けの具体的な提言は、この世代の生活不安や経済的課題に直接訴えかけるものです。

また、国民民主党の玉木雄一郎代表がSNSやメディアを通じて積極的に発信し、既成政党とは異なる「新しい答え」を提示する姿勢が、氷河期世代の政治的覚醒と共鳴していると考えられます。Xの投稿でも、国民民主党が「氷河期世代に寄り添ってきた」と評価される一方、立憲民主党や共産党は「明確な敵」と見なされる傾向がうかがえます。

3. 既成政党の敗北と氷河期世代の「逆襲」

2024年衆議院選挙で、自民党は191議席（前回比56減）、公明党は24議席（同8減）にとどまり、与党全体で過半数（233議席）を割り込みました。自民党の派閥裏金問題や非公認候補への2000万円支給疑惑が国民の不信を増幅し、氷河期世代を含む無党派層や若年層の離反を招いたと言えます。一方、立憲民主党は148議席（同50増）と躍進したものの、国民民主党に比べ若年層の支持が弱く、60代以上の高齢層に依存する傾向が見られます。

氷河期世代の「逆襲」という表現は、この世代が長年の不遇に対する不満を、選挙での投票行動を通じて既成政党に突きつけたことを象徴しています。特に、団塊世代（1940年代後半～1950年代前半生まれ）が人口的に減少し、氷河期世代が有権者として大きな影響力を持つようになった点が重要です。総務省のデータによれば、2024年衆院選の投票率は20代34.62%、30代45.66%と低めですが、国民民主党への支持集中は、この世代の政治的関心の高まりを示しています。

4. 逆襲の意義と今後の課題

氷河期世代の支持を受けた国民民主党の伸長は、既成政党に対する不満の受け皿となり、従来の二大政党制（自民vs立憲）に風穴を開ける可能性を示しました。この「逆襲」は、単なる選挙結果以上の意味を持ち、以下の点を浮き彫りにします。

政治の世代交代: 高齢層中心の政治から、氷河期世代を含む中堅層の声が反映される政治への転換が始まっている。国民民主党の若年層支持は、この流れを加速させる可能性がある。
政策の焦点変化: 既成政党が年金や医療など高齢者向け政策に偏りがちだったのに対し、国民民主党は雇用や税制など現役世代の課題に注力。このシフトが氷河期世代の共感を呼んだ。
既成政党への警鐘: 自民党の過半数割れや立憲民主党の若年層離れは、政党が氷河期世代の生活実態を無視できないことを示す。Xの投稿にあるように、自民・立憲・共産などが「凋落」する中、政党は新たな支持基盤の構築を迫られる。

しかし、課題も存在します。国民民主党の躍進は、氷河期世代の不満を吸収した「敵失」による部分が大きく、長期的な政権担当能力への信頼は未確立です。また、立憲民主党との野党連携の難しさや、与党との税制協議の不透明さは、国民民主党の今後の立ち位置を不安定にする可能性があります。さらに、氷河期世代の投票率の低さは、政治的影響力を最大化する上での制約です。

5. 結論

就職氷河期世代の「逆襲」は、国民民主党の伸長と既成政党の敗北を通じて、日本の政治地図を塗り替える兆しを見せています。この動きは、長年放置されてきた世代の不満が政治的な力に変換された結果であり、既成政党に政策の見直しを迫るものです。しかし、国民民主党がこの勢いを維持し、氷河期世代の期待に応えるには、具体的な政策実行力と野党間・与党との戦略的関係構築が求められます。2025年の参議院選挙は、この「逆襲」が一過性のものか、持続的な政治変革の始まりかを占う試金石となるでしょう。